Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, и исполнительного листа.
Моя доверительница в порядке частного обвинения обвиняла бывшего мужа в умышленном причинении ей легкого вреда здоровью, вызвавшем его кратковременное расстройство. Приговором мирового судьи бывший муж был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу моей доверительницы, оправдательный приговор отменил, уголовное дело направил на новое рассмотрение другому мировому судье. Основанием для отмены оправдательного приговора явилось несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Статья посвящена вопросам презумпций в уголовном праве, в уголовном процессе; значению презумпций в уголовном праве и процессе; классификации презумпций; правовым презумпциям как средству законодательной техники.
Калининградский областной суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции, которым было отменено решение Центра социальной поддержки населения об отказе нашему доверителю в предоставлении государственной услуги по предоставлению ежемесячной выплаты на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно, отметив, что при получении данной меры социальной поддержки истец действовала добросовестно, а ограничение права на получение государственной социальной помощи по формальным основаниям является недопустимым.
Суд взыскал в пользу нашего доверителя с застройщика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, потребительский штраф в размере 52500 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя.
Суд взыскал с застройщика в пользу нашего доверителя с неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 280 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, потребительский штраф в размере 145 000 рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.
Мировым судьей расторгнут договор подряда на изготовление технического плана жилого дома, заключенный между нашим доверителем и Бюро технической инвентаризации, взысканы уплаченные по данному договору денежные средства, неустойка, компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Причиной для обращения в суд послужило изготовление ответчиком технического плана с недостатками и отказ в их устранении.
Суд признал незаконным приказ Центра занятости населения о снятии нашего доверителя с регистрационного учета в качестве безработного и взыскал в его пользу компенсацию морального вреда.
Третий кассационный суд признал незаконными и необоснованными определение судьи районного суда о возращении административного искового заявления нашего доверителя о признании недействительными результатов выборов и определение областного суда об оставлении без изменения определения судьи районного суда.
Калининградский областной суд удовлетворил апелляционную жалобу нашего доверителя. Решение районного суда об отказе в удовлетворении исковых требований отменено и принято новое решение, которым за нашим доверителем признано право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, в удовлетворении иска администрации муниципального образования о признании за ней права собственности на жилой дом как выморочное имущество — отказано.