№187. Отмена определения о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела российскому суду

А. ТимохинОставить коментарий к №187. Отмена определения о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела российскому суду

В настоящем деле наши доверители обратились в суд с иском о признании права собственности на акции белорусского акционерного общество. Определением судьи городского суда, оставленным без изменения определением апелляционной инстанции, исковое заявление возвращено заявителям в связи с тем, что, по мнению суда, данное дело подсудно компетентному суду Республики Беларусь. Однако суд кассационной инстанции с такой позицией судов не согласился, удовлетворил нашу кассационную жалобу, отменив определения нижестоящих судов и направив дело в городской суд на новое рассмотрение.

№177. Отмена определения о возвращении заявления об установлении факта постоянного проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации

А. ТимохинОставить коментарий к №177. Отмена определения о возвращении заявления об установлении факта постоянного проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации

Суд апелляционной инстанции отменил определение судьи городского суда о возвращении заявления нашего доверителя об установлении факта его проживания на территории Российской Федерации. Основанием для возвращения заявления явилось невыполнение им указаний судьи, изложенных в ранее вынесенном определении об оставлении заявления без движения. Между тем, судебная коллегия пришла к выводу, что заявитель устранил все недостатки заявления, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения. Заявление было направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, которым принято к производству и удовлетворено.

№176. Отмена определения о возвращении искового заявления

А. ТимохинОставить коментарий к №176. Отмена определения о возвращении искового заявления

Наш доверитель обратился в суд с иском к администрации муниципального образования, А.А.П., А.Г.И. о расформировании земельного участка и снятии его с кадастрового учета. Определением судьи городского суда исковое заявление оставлено без движения, а затем возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения. Суд кассационной инстанции определение о возвращении искового заявления отменил, материал направил в городской суд для принятия и рассмотрения по существу.

№169. Отмена определения об оставлении без движения искового заявления о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом

А. ТимохинОставить коментарий к №169. Отмена определения об оставлении без движения искового заявления о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом

Определением судьи городского суда исковое заявление нашего доверителя к администрации муниципального образования о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом оставлено без движения. Предложено в установленный срок устранить недостатки, указанные в определении судьи, а именно, указать цену иска, приложить к исковому заявлению выписку из кадастрового паспорта спорного объекта строительства с указанием его стоимости на день подачи иска, уплатить государственную пошлину исходя из цены иска, и приложить к иску документ, подтверждающий факт уплаты, а также кадастровый паспорт спорного объекта строительства и разрешение на строительство индивидуального жилого дома. Рассмотрев кассационную жалобу нашего доверителя, суд кассационной инстанции определение судьи отменил, исковое заявление направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции для принятия к производству.

№159. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

А. ТимохинОставить коментарий к №159. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

Определением районного суда исковое заявление нашего доверителя о признании права собственности на акции белорусского акционерного общества оставлено без движения. В определении судья указал, что истцом не указано в исковом заявлении, в чем заключается спор о праве, нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика, привести обстоятельства, послужившие основанием для заявления требований к налоговой инспекции именно в этот районный суд. Рассмотрев поданную нами в интересах доверителя частную жалобу, суд апелляционной инстанции определение судьи районного суда отменил, исковое заявление направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку оснований для оставления искового заявления не имелось.

№154. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления о восстановлении на работе

А. ТимохинОставить коментарий к №154. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления о восстановлении на работе

Определением городского суда отказано в принятии искового заявления нашего доверителя к ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Проверив законность определения судьи, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия нашла данное определение судьи подлежащим отмене, поскольку у него не имелось достаточных оснований для отказа в его принятии. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого было утверждено мировое соглашение на выгодных для истца условиях.

№150. Изменение определения об оставлении искового заявления без движения

А. ТимохинОставить коментарий к №150. Изменение определения об оставлении искового заявления без движения

Суд кассационной инстанции изменил определение судьи городского суд об оставлении без движения искового заявления нашего доверителя о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В данном определении судья ссылался на необходимость представления истцом в суд технического паспорта и выписки из него по состоянию на день подачи искового заявления. С такими выводами судьи судебная коллегия не согласилась и указала на то, что на стадии принятии иска суд не вправе делать выводы о достаточности представленных доказательств и оставлять исковое заявление без движения по этому основанию.

№129. Отмена определения о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции

А. ТимохинОставить коментарий к №129. Отмена определения о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции

В интересах учредителя общества Л.Д.В. я обратился в суд с иском к другому учредителю общества К.С.А. о признании права собственности на транспортные средства. Определением судьи районного суда дело было прекращено. Судья, рассмотрев дело, пришел к выводу, что возникший между Л.Д.В. и К.С.А. спор является корпоративным и поэтому подлежит рассмотрению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции. Рассмотрев частную жалобу, поданную мной в интересах Л.Д.В., судебная коллегия определение судьи районного суда о прекращении производства по делу отменила, дело возвратила на новое рассмотрение. При новом рассмотрение исковые требования Л.Д.В. были удовлетворены.

№126. Отмена определения о возвращении искового заявления

А. ТимохинОставить коментарий к №126. Отмена определения о возвращении искового заявления

Судебная коллегия отменила определение судьи городского суда о возвращении искового заявления моему доверителю Ф.С.А., поскольку у нее отсутствовала возможность устранить нарушения, послужившие основанием для оставления ее искового заявления без движения, в установленный для этого судьей срок.

№125. Оставление без движения искового заявления о признании права на наследственное имущество

А. ТимохинОставить коментарий к №125. Оставление без движения искового заявления о признании права на наследственное имущество

В интересах К.В.А. я обратился в суд с иском о признании права на наследственное имущество после смерти его отца К.А.А. Судьей городского суд исковое заявление К.В.А. оставлено без движения. Рассмотрев поданную мной в интересах К.В.А. частную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии у судьи городского суда оснований для оставления иска К.В.А. без движения. Определение судьи было отменено, вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении исковое заявление было принято к производству городского суда, а в последствии – удовлетворено.