Новости

№177. Отмена определения о возвращении заявления об установлении факта постоянного проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации

А. ТимохинОставить коментарий к №177. Отмена определения о возвращении заявления об установлении факта постоянного проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации

Суд апелляционной инстанции отменил определение судьи городского суда о возвращении заявления нашего доверителя об установлении факта его проживания на территории Российской Федерации. Основанием для возвращения заявления явилось невыполнение им указаний судьи, изложенных в ранее вынесенном определении об оставлении заявления без движения. Между тем, судебная коллегия пришла к выводу, что заявитель устранил все недостатки заявления, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения. Заявление было направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, которым принято к производству и удовлетворено.

№176. Отмена определения о возвращении искового заявления

А. ТимохинОставить коментарий к №176. Отмена определения о возвращении искового заявления

Наш доверитель обратился в суд с иском к администрации муниципального образования, А.А.П., А.Г.И. о расформировании земельного участка и снятии его с кадастрового учета. Определением судьи городского суда исковое заявление оставлено без движения, а затем возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения. Суд кассационной инстанции определение о возвращении искового заявления отменил, материал направил в городской суд для принятия и рассмотрения по существу.

№175. Признание права собственности на акции в порядке наследования

А. ТимохинОставить коментарий к №175. Признание права собственности на акции в порядке наследования

За нашим доверителем судом признано право собственности на акции акционерных обществ, выделившихся из РАО “ЕЭС России” при его реорганизации, в порядке наследования по закону после смерти его отца. Давая оценку возражениям одного из акционерных обществ, суд указал, что данный спор не является корпоративным и полежит, таким образом, рассмотрению судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом.

№174. Статья 19.4.1 часть 2 КоАП РФ. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного надзора (контроля)

А. ТимохинОставить коментарий к №174. Статья 19.4.1 часть 2 КоАП РФ. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного надзора (контроля)

Мировой судья прекратил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении нашего подзащитного, за отсутствием состава административного правонарушения. Служба ветеринарии и государственной ветеринарной инспекции проинформировала нашего подзащитного о проведении внеплановой документарной проверки с целью проверки исполнения ООО «А.» ранее выданного предписания и предоставлении документов в установленный срок. Однако документы в указанный срок мой подзащитный не представил. В связи с этим инспектор службы ветеринарии составил в отношении нашего доверителя протокол об административном правонарушении и передал его в суд. Рассмотрев дело, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

№173. Признание незаконным решения миграционной службы об отказе в выдаче иностранному гражданину приглашения на въезд в Российскую Федерацию

А. ТимохинОставить коментарий к №173. Признание незаконным решения миграционной службы об отказе в выдаче иностранному гражданину приглашения на въезд в Российскую Федерацию

Суд апелляционной инстанции отменил решение городского суда об отказе в удовлетворении заявления нашего доверителя об оспаривании решения миграционной службы об отказе в выдаче иностранному гражданину – его супруге – приглашения на въезд Российскую Федерацию и принял по делу новое решение, которым признал данный отказ миграционной службы незаконным и отменил его.

№172. Признание права собственности на измененный в результате самовольной реконструкции жилой дом

А. ТимохинОставить коментарий к №172. Признание права собственности на измененный в результате самовольной реконструкции жилой дом

Ч.М.Ф. осуществила реконструкцию принадлежащего ей на праве собственности индивидуального жилого дома. В целях ввода жилого дома в эксплуатацию Ч.М.Ф. обратилась с соответствующим заявлением в администрацию муниципального образования. Администрация отказала Ч.М.Ф. во вводе в эксплуатацию измененного в результате реконструкции жилого дома, поскольку ей не были получены необходимые разрешения. В интересах Ч.М.Ф. мы обратились в суд с иском к администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании на него права собственности за Ч.М.Ф. Судом исковые требования были удовлетворены.

№171. Признание жилого строения, расположенного на земельном участке для садоводства, пригодным для постоянного проживания

А. ТимохинОставить коментарий к №171. Признание жилого строения, расположенного на земельном участке для садоводства, пригодным для постоянного проживания

Наш доверитель Ш.А.М. обратился в суд с заявлением о признании жилого строения, расположенного в садоводческом товариществе, пригодным для постоянного проживания, в котором указала, что Ш.А.М. является собственником земельного участка, предназначенного для садоводства, и расположенного на нем жилого строения без права регистрации проживания. Принимая во внимание, что Ш.А.М. постоянно проживала в возведенном на садовом земельном участке строении, принадлежащем ей на законных основаниях и являющимся для неё единственно возможным местом жительства, суд пришел к выводу о пригодности данного жилого строения для постоянного проживания.

№170. Установление факта родственных отношений

А. ТимохинОставить коментарий к №170. Установление факта родственных отношений

Наш доверитель обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений с умершей тётей. Основанием для обращения в суд явилось то обстоятельство, что нотариус отказала нашему доверителю в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как не подтверждено его родство с умершей. Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил факт родственных отношений между нашим доверителем и его умершей тётей.

№169. Отмена определения об оставлении без движения искового заявления о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом

А. ТимохинОставить коментарий к №169. Отмена определения об оставлении без движения искового заявления о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом

Определением судьи городского суда исковое заявление нашего доверителя к администрации муниципального образования о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом оставлено без движения. Предложено в установленный срок устранить недостатки, указанные в определении судьи, а именно, указать цену иска, приложить к исковому заявлению выписку из кадастрового паспорта спорного объекта строительства с указанием его стоимости на день подачи иска, уплатить государственную пошлину исходя из цены иска, и приложить к иску документ, подтверждающий факт уплаты, а также кадастровый паспорт спорного объекта строительства и разрешение на строительство индивидуального жилого дома. Рассмотрев кассационную жалобу нашего доверителя, суд кассационной инстанции определение судьи отменил, исковое заявление направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции для принятия к производству.

№168. Статья 19.7 КоАП РФ. Непредставление сведений надзорному органу в установленный срок

А. ТимохинОставить коментарий к №168. Статья 19.7 КоАП РФ. Непредставление сведений надзорному органу в установленный срок

Мировым судьей прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ, в отношении нашего подзащитного. Ему вменялось в вину то, что он не представил в ветеринарную лечебницу истребованные документы. Однако мировой судья, рассмотревший дело, пришел к выводу, что ветеринарная лечебница не была вправе истребовать такие документы, и прекратила производство по делу.