№290. Статья 6.1.1 КоАП РФ. Побои. Представитель потерпевшего

Мой доверитель была избита женщиной. В судебном заседании женщина не признала вину в совершении правонарушения. По ее ходатайству были допрошены свидетели – несовершеннолетняя дочь, сожитель и знакомый, которые также отрицали наличие её вины. Суд признал показания указанных свидетелей и самой женщины недостоверными доказательствами из-за их заинтересованности в исходе дела, отдав предпочтение содержанию протокола об административном правонарушении, составленному участковым, и показаниям допрошенного в судебном заседании дежурного. Женщина была признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

№266. Статья 12.15 часть 1. Прекращение дела об административном правонарушении

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД мой доверитель подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Решением судьи городского суда постановление инспектора ДПС ГИБДД было отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

№242. Статья 20.25 часть 1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок

Мировому судье поступил административный материал в отношении моего подзащитного о том, что постановлением начальника УФМС России по Калининградской области на него наложен административный штраф в размере 2 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.19.15 ч.1 КоАП РФ. Штраф в добровольном порядке в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления уплачен не был. Изучив материалы дела, с учетом нашей позиции, мировой судья пришел к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

№237. Взыскание страхового возмещения по ОСАГО, компенсации морального вреда и штрафа

С участием моего доверителя Б.С.С. и водителя Б.С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате столкновения данные автомобили получили технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении Б.С.А. назначено наказание в виде штрафа за то, что он, управляя транспортным средством, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю моего доверителя, движущемуся по дороге, в результате чего произошло столкновение. Ответственность водителя Б.С.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». Б.С.С. обратился с требованием о возмещении ущерба, причинённого его имуществу в страховую компанию виновного лица, которая возместила ему лишь часть ущерба. В интересах Б.С.С. мы обратились в суд о взыскании со страховой компании оставшейся части стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда и потребительского штрафа. Иск был удовлетворен в полном объеме.

№226. Статья 20.25 часть 1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок

Мой подзащитный Е.В.А. постановлением мирового судьи был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением административно-технической инспекции, в срок, предусмотренный КоАП РФ. Рассмотрев жалобу Е.В.А., судья городского суда постановление мирового судьи отменил, а производство по делу прекратил.

№225. Статья 20.25 часть 1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок

Постановлением мирового судьи мой подзащитный Е.В.А. подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а именно – за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи. Рассмотрев жалобу Е.В.А., судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

№210.1. Статья 115 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Мировой судья установил, что Щ.Ю.А совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, признал его виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, а также взыскал с Щ.Ю.А. в пользу моего доверителя компенсацию морального вреда и материальный ущерб.

№210. Статья 14.16 часть 2.1 КоАП РФ. Продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему

Постановлением мирового судьи моя подзащитная подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, а именно за продажу алкогольного напитка несовершеннолетнему. В жалобе, поданной в городской суд, я просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях А.Е.Н. состава административного правонарушения. Судья городского суда, рассмотрев жалобу, согласился с моими доводами и отменил постановление мирового судьи, прекратив производство по делу.

№209. Статья 14.2 КоАП РФ. Продажа сигарет несовершеннолетнему

Постановлением мирового судьи моя подзащитная А.Е.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, а именно за продажу табачных изделий несовершеннолетнему. Рассмотрев поданную мной в защиту А.Е.Н. жалобу, судья городского суда постановление мирового судьи отменил, производство по делу в отношении А.Е.Н. прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.

№205. Статья 20.25 часть 1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок

Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении моего подзащитного Т.А.В., мировой судья установил, что постановление о наложении штрафа, за неуплату которого привлекался Т.А.В. к ответственности, отменено, а производство по делу прекращено. Следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению мирового судьи Т.А.В. на момент рассмотрения дела не имелось. На этом основании дело об административном правонарушении было прекращено.