Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Коломенский городской суд Московской области взыскал с ответчицы в её интересах и в интересах её несовершеннолетнего сына в пользу истца расходы по оплате коммунальной услуги за поставку природного газа в размере 79 070 рублей 56 копеек и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Химкинский городской суд Московской области взыскал в пользу моей доверительницы с бывшего супруга денежные средства по брачному в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на день вынесения судом решения в размере 67 051 рубль 41 копейка и за период со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности в размере 505 400 рублей с учетом произведенных оплат в счет погашения задолженности. В удовлетворении встречных исковых требований бывшего супруга к нашей доверительнице о признании брачного договора недействительным суд отказал.
Судом отказано коллекторскому агентству во взыскании с моего доверителя задолженности по кредитному договору.
Калининградский областной суд отменил решение районного суда об отказе судебному приставу в удовлетворении искового заявления о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитой квартиры между супругами и обращении взыскания на данную квартиру и принял новое решение, которым разделил спорную квартиру между супругами и обратил на нее взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 390 473 рубля.
Районным судом отказано АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска о взыскании с моего доверителя долга по кредитному договору.
Суд взыскал с ответчика в пользу моего доверителя долг по договору займа в размере 420 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 52 586 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 367 рублей.
Суд апелляционной инстанции оставил в силе определение мирового судьи, которым произведен поворот исполнения судебного приказа и взысканы с коллекторского агентства в пользу моего доверителя денежные средства в размере 216 296 рублей 73 копейки, ранее взысканные с него на основании судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Химкинский районный суд Московской области удовлетворил исковое заявление моей доверительницы. С бывшего супруга в её пользу взыскан долг в размере 220 000 рублей, возникший вследствие неисполнения им условий брачного договора. В удовлетворении встречного искового заявления о расторжении брачного договора бывшему супругу отказано.
Третий кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу нашего доверителя – отменил апелляционное определение Калининградского областного суда и направил дело об оспаривании брачного договора и обращении взыскания на квартиру, принадлежащую должникам-супругам, на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Суд утвердил мировое соглашение, по условиям которого застройщик обязался в течение двух недель возвратить моему доверителю денежные средства в размере 950 000 рублей, уплаченные по договору бронирования земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, и выплатить 30 000 рублей компенсации за доставленные неудобства. Также мировым соглашением расторгнут данный договор.