Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Суд признал незаконным приказ Центра занятости населения о снятии нашего доверителя с регистрационного учета в качестве безработного и взыскал в его пользу компенсацию морального вреда.
Суд признал незаконным приказ об отстранении нашего доверителя от выполнения трудовых обязанностей и взыскал в его пользу компенсацию морального вреда. Кроме этого, пока шло рассмотрение дела, ответчик добровольно удовлетворил требования доверителя о его допуске к выполнению трудовых обязанностей и выплате среднего заработка за период незаконного отстранения от работы.
Cудом частично удовлетворены исковые требования нашего доверителя. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ полностью взысканы убытки в виде расходов на оплату услуг защитника, участвовавшего в деле об административном правонарушении, в размере 15 000 рублей, а также частично взыскана компенсация морального вреда за незаконное привлечение моего доверителя к административной ответственности в размере 5 000 рублей.
Свердловский районный суд г. Перми взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу нашего доверителя неустойку за нарушение сроков выполнение работ по договору подряда в сумме 612680 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, потребительский штраф в размере 306340 рублей, а также возложил обязанность на индивидуального предпринимателя в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда, завершить работы по договору подряда.
Решением городского суда частично удовлетворены исковые требования моего доверителя: с ответчика взыскана компенсация морального вреда, причиненного побоями, в размере 8 000 рублей, а также убытки в виде расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в деле об административном правонарушении, в сумме 10000 рублей. Не согласившись с размером компенсации морального вреда, мы обжаловали данное решение в Калининградский областной суд и просили увеличить размер указанной компенсации. В апелляционной жалобе указали, что суд не в полной мере учел степень вины ответчицы, умышленно причинившей истцу телесные повреждения, количество повреждений, необходимость прохождения ею лечения, ее пожилой возраст, что взысканный судом моральный вред не соответствует степени перенесенных ею физических и нравственных страданий и не отвечает критериям разумности и справедливости. Суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами и увеличил размер компенсации морального вреда до 15 000 рублей.
Наш доверитель обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с иском к ООО «УК «Мастер комфорта» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере, расходов по оплате оценки восстановительного ремонта, расходов по устранению последствий залива в квартире, расходов по проведению измерений сопротивления изоляции электропроводки, стоимость замены электропроводки, расходы по проверке электропроводки на состояние работоспособности в размере, расходов по найму жилого помещения, компенсации морального вреда, расходов по составлению претензии, неустойки, потребительского штрафа. Суд взыскал с ООО «УК «Мастер комфорта» в пользу нашего доверителя в возмещение убытков 243 528,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 122 764,12 руб., в возмещение расходов на оплату проведения оценки и проверки работоспособности электропроводки, составление претензии в размере 12500 руб.
Судом взыскана компенсация морального вреда с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за бездействие судебного пристава-исполнителя, приведшее к нарушению неимущественных прав взыскателя, выразившемуся в в нерассмотрении ходатайства взыскателя и в ненаправлении взыскателю решения по данному ходатайству.
Взаимодействуя с профессиональным союзом “Трудовые бригады”, я добился восстановления на работе в прежней должности в УМП “Светловская теплосеть” незаконно уволенного члена этого профсоюза, взыскания в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Суд пришел к выводу, что работодателем был нарушен порядок увольнения, так как он не направил уведомление о предстоящем увольнении в профсоюзную организацию, членом которой являлся работник.
Представляя интересы потерпевшего в суде апелляционной инстанции, мы добились изменения приговора мирового судьи по уголовному делу по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Суд апелляционной инстанции увеличил размер взысканной мировым судьей компенсации морального вреда до 80 000 рублей и исключил из приговора указание на наличие смягчающего обстоятельства.
Наш доверитель обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Дом ребёнка Калининградской области» о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде замечания, наложенного на нее в соответствии с приказом главного врача, и дисциплинарного взыскания в виде выговора, просила отменить указанные приказы и взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Суд исковые требования удовлетворил частично. Признал незаконным и отменил приказ и.о. главного врача ГБУЗ «Дом ребенка Калининградской области» о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора. Взыскал с ГБУЗ «Дом ребенка Калининградской области» в пользу нашего доверителя компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.