№388. Изменение режима совместной собственности супругов и обращение взыскания на квартиру по долгам супругов

А. Тимохин8 комментариев к записи №388. Изменение режима совместной собственности супругов и обращение взыскания на квартиру по долгам супругов

Калининградский областной суд отменил решение районного суда об отказе судебному приставу в удовлетворении искового заявления о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитой квартиры между супругами и обращении взыскания на данную квартиру и принял новое решение, которым разделил спорную квартиру между супругами и обратил на нее взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 390 473 рубля.

№380. Взыскание компенсации морального вреда с Федеральной службы судебных приставов

А. ТимохинОставить коментарий к №380. Взыскание компенсации морального вреда с Федеральной службы судебных приставов

Суд взыскал с Федеральной службы судебных приставов 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконными решением и бездействием должностных лиц Отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда. Ранее незаконными были признаны постановление старшего судебного пристава об окончании исполнительного производства, а также бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа.

374. Признание недействительным брачного договора

№374. Признание брачного договора недействительным и обращение взыскания на квартиру в счет погашения долга

А. ТимохинОставить коментарий к №374. Признание брачного договора недействительным и обращение взыскания на квартиру в счет погашения долга

Третий кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу нашего доверителя – отменил апелляционное определение Калининградского областного суда и направил дело об оспаривании брачного договора и обращении взыскания на квартиру, принадлежащую должникам-супругам, на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

366. Оспаривание решения судебного пристава

№366. Признание незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства

А. ТимохинОставить коментарий к №366. Признание незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства

Суд признал незаконными постановление начальника отдела судебных приставов об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, а также бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении взыскателю копии данного постановления и исполнительного листа.

357. Признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

№357. Признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

А. ТимохинОставить коментарий к №357. Признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, и исполнительного листа.

Суды на защите чести чужого мундира

А. ТимохинОставить коментарий к Суды на защите чести чужого мундира

Одной из основных проблем современного российского правосудия является проблема исполнения судебных постановлений. Большое количество судебных актов остаются неисполненными в ущерб не только правам взыскателей, но и интересам правосудия, из-за халатного отношения к своим должностным обязанностям судебных приставов-исполнителей. На мой взгляд, в создании и культивировании этой проблемы не в последнюю очередь виноваты сами суды, поскольку при рассмотрении соответствующих административных дел сквозь пальцы смотрят на незаконное бездействие судебных приставов-исполнителей, допускаемое в процессе принудительного исполнения судебных актов, и тем самым способствуют их произволу и порождают у них чувство безнаказанности.

Соколов А.Н., Зиберова О.С. Институт дознания судебных приставов: Зарубежная и отечественная модели

А. ТимохинОставить коментарий к Соколов А.Н., Зиберова О.С. Институт дознания судебных приставов: Зарубежная и отечественная модели

В раздел “Литература” добавлена совместная монография Соколова А.Н. и Зиберовой О.С., которая предоставляет собой комплексное фундаментальное исследование одного из злободневных вопросов современной отечественной юриспруденции. Опираясь на обширный фактический (юридический, публицистический, политический, философский) материал возникновения, генезиса, функционирования и развития института дознания судебных приставов от античности и до наших дней в различных странах нашей планеты, авторы раскрывают целостную картину данного института, его проблемы, противоречия, прогнозируют пути дальнейшего развития.

№311. Взыскание судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов

А. ТимохинОставить коментарий к №311. Взыскание судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов

Определяя подлежащую взысканию с Управления ФССП России по Калининградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью сумму, суд учел категорию сложности спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, объем произведенной представителем работы в суде первой инстанции и пришел к выводу о том, что заявленная административным истцом сумма является разумной, справедливой и подлежащей взысканию в полном объёме в размере 10 000 рублей.

№309. Признание незаконными действий руководителя следственного органа по передаче заявления о преступлении в службу судебных приставов

А. ТимохинОставить коментарий к №309. Признание незаконными действий руководителя следственного органа по передаче заявления о преступлении в службу судебных приставов

Решением районного суда признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и на отдел судебных приставов возложена обязанность направить взыскателю копию постановления о передаче исполнительного производства на исполнение в другой отдел, рассмотреть ходатайство взыскателя и направить ему сообщение о результатах рассмотрения. Поскольку решение суда длительное время отделом судебных приставов не исполнялось, я обратился в следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации с заявлением о привлечении должностных лиц данного отдела судебных приставов к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда. Поскольку уголовно-процессуальным законом расследование уголовных дел о преступлении, предусмотренном данной статьей, отнесено к ведению дознавателей ФССП, руководитель следственного отдела направил заявление о преступлении в Управление ФССП по области. Эти действия руководителя следственного отдела были обжалованы в органы прокуратуры. Прокуратурой района были выявлены нарушения, допущенные руководителем следственного отдела, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении заявления о преступлении и в направлении его в Управление ФССП России. Руководителю следственного отдела внесено представление об их устранении. Кроме того, следственному отделу предписано провести проверку указанного заявления о преступлении в соответствии с требованиями УПК.

№302. Взыскание компенсации морального вреда с Федеральной службы судебных приставов

А. ТимохинОставить коментарий к №302. Взыскание компенсации морального вреда с Федеральной службы судебных приставов

Судом взыскана компенсация морального вреда с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за бездействие судебного пристава-исполнителя, приведшее к нарушению неимущественных прав взыскателя, выразившемуся в в нерассмотрении ходатайства взыскателя и в ненаправлении взыскателю решения по данному ходатайству.