Новости

№298. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления об установлении публичного сервитута и соразмерной платы

А. ТимохинОставить коментарий к №298. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления об установлении публичного сервитута и соразмерной платы

В данном деле я обратился в суд в интересах М.А.В. с иском об установлении публичного сервитута и установлении платы за нарушение прав истца. Судья городского суда отказала в принятии искового заявления, сославшись на то, что установление публичного сервитута относится к полномочиям администрации муниципального образования, а не суда. Суд апелляционной инстанции не согласился с такой позицией судьи районного суда, отменил его определение и исковое заявление направил на новое рассмотрение в районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

№297. Отказ в восстановлении в родительских правах и передаче ребенка на воспитание матери

А. ТимохинОставить коментарий к №297. Отказ в восстановлении в родительских правах и передаче ребенка на воспитание матери

Ш.Е.Л. обратилась в суд с иском к моему доверителю Т.С.А. о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Ш.А.А., мотивируя тем, что она изменила свой образ жизни и отношение к ребенку. Суд в удовлетворении иска Ш.Е.Л. отказал, при этом согласился с моей позицией о том, что истицей не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что её образ жизни и отношение к воспитанию дочери изменились настолько, что никаких опасностей и угроз жизни и здоровью девочки больше не будет, а истица в состоянии надлежащим образом воспитывать ее, содержать, надлежащим образом обеспечивать и защищать ее законные права и интересы, и что прохождение истицей курса противоалкогольного лечения, является лишь одним из методов лечения, но не свидетельствует о полном ее излечении от данного заболевания.

№296. Включение периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости

А. ТимохинОставить коментарий к №296. Включение периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости

Суд удовлетворил требования моего доверителя и обязал Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации зачесть в его стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды работы на судоремонтном заводе в должности газоэлектросварщика, а также обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации назначить моему доверителю досрочную страховую пенсию по старости.

№295. Признание незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей

А. ТимохинОставить коментарий к №295. Признание незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей

В данном деле я выступал в качестве административного истца. Оспаривал действия и бедействие судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов. Рассмотрев административное дело, суд решил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Зорина Д.В., выразившееся в нерассмотрении моего ходатайства о совершении исполнительных действий и в ненаправлении в мой адрес постановления о передаче исполнительного производства на исполнение в ОСП Балтийского городского округа Калининградской области.

№294. Обеспечение жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

А. ТимохинОставить коментарий к №294. Обеспечение жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей

Мой доверитель, который относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обратился в суд с иском о возложении на Правительство Калининградской области обязанности предоставить ему жилое помещение по договору найма. Решением суда на Правительство Калининградской области была возложена обязанность предоставить моему доверителю благоустроенное жилое помещение по договору найма, отвечающее санитарным, техническим правилам и нормам, не ниже установленных социальных норм. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены или изменения решения суда, которое является законным и обоснованным.

№293. Отказ в признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру

А. ТимохинОставить коментарий к №293. Отказ в признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру

Л., полагая, что ее муж Б. при жизни был обманут его сестрой А., принявшей наследство в виде квартиры после смерти матери, обратилась в суд с иском к моему доверителю А., в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти мужа Б. Суд в удовлетворении исковых требований Л. отказал, поскольку истцом не доказано, что спорное имущество матерью при жизни было отчуждено в пользу сына Б., право собственности на это имущество за ним не регистрировалось; более того, спорное имущество в качестве наследственного уже было принято наследником по завещанию, право которой никем не оспаривалось, поэтому законных оснований считать данное имущество наследственным после смерти Б. не имеется.

№292. Взыскание с собственника помещения в многоквартирном доме задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества и услуги водоснабжения и водоотведения

А. ТимохинОставить коментарий к №292. Взыскание с собственника помещения в многоквартирном доме задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества и услуги водоснабжения и водоотведения

Товарищество собственников жилья обратилось в суд с иском о взыскании с собственника нежилых помещений в многоквартирном доме задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества и услуги водоснабжения и отведения. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судебной коллегией, исковые требования удовлетворены. Суды обеих инстанций признали не подлежащим доказыванию членство ответчика в ТСЖ, так как оно было установлено вступившим в законную силу решением районного суда, имеющим преюдициальное значение.

№291. Отказ в признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, совершенного банкротом

А. ТимохинОставить коментарий к №291. Отказ в признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, совершенного банкротом

На основании решения кредиторов конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании договора купли-продажи автомобиля, заключенного между организацией-банкротом и моим доверителем М.М.А., недействительной сделкой по признаку ее фиктивности. Исковое заявление конкурсного управляющего поддержал уполномоченный орган – федеральная налоговая служба. Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу об отсутствии правовых и фактических оснований для признания договора купли-продажи недействительным. Определение арбитражного суда поддержал и суд апелляционной инстанции.

№290. Статья 6.1.1 КоАП РФ. Побои. Представитель потерпевшего

А. ТимохинОставить коментарий к №290. Статья 6.1.1 КоАП РФ. Побои. Представитель потерпевшего

Мой доверитель была избита женщиной. В судебном заседании женщина не признала вину в совершении правонарушения. По ее ходатайству были допрошены свидетели – несовершеннолетняя дочь, сожитель и знакомый, которые также отрицали наличие её вины. Суд признал показания указанных свидетелей и самой женщины недостоверными доказательствами из-за их заинтересованности в исходе дела, отдав предпочтение содержанию протокола об административном правонарушении, составленному участковым, и показаниям допрошенного в судебном заседании дежурного. Женщина была признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

№289. Восстановление на работе члена профессионального союза

А. ТимохинОставить коментарий к №289. Восстановление на работе члена профессионального союза

Взаимодействуя с профессиональным союзом “Трудовые бригады”, я добился восстановления на работе в прежней должности в УМП “Светловская теплосеть” незаконно уволенного члена этого профсоюза, взыскания в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Суд пришел к выводу, что работодателем был нарушен порядок увольнения, так как он не направил уведомление о предстоящем увольнении в профсоюзную организацию, членом которой являлся работник.