№154. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления о восстановлении на работе

А. ТимохинОставить коментарий к №154. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления о восстановлении на работе

Определением городского суда отказано в принятии искового заявления нашего доверителя к ООО «Балтийский Аутсорсинговый Центр» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Проверив законность определения судьи, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия нашла данное определение судьи подлежащим отмене, поскольку у него не имелось достаточных оснований для отказа в его принятии. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого было утверждено мировое соглашение на выгодных для истца условиях.

№153. Взыскание задолженности по заработной плате

А. ТимохинОставить коментарий к №153. Взыскание задолженности по заработной плате

В интересах Ф.С.А. мы обратились в суд с иском к работодателю о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме 33960 руб. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано. Рассмотрев поданную нами в интересах Ф.С.А. жалобу, судебная коллегия решение городского суда отменила, дело направила на новое рассмотрение в тот же суд.

№150. Изменение определения об оставлении искового заявления без движения

А. ТимохинОставить коментарий к №150. Изменение определения об оставлении искового заявления без движения

Суд кассационной инстанции изменил определение судьи городского суд об оставлении без движения искового заявления нашего доверителя о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В данном определении судья ссылался на необходимость представления истцом в суд технического паспорта и выписки из него по состоянию на день подачи искового заявления. С такими выводами судьи судебная коллегия не согласилась и указала на то, что на стадии принятии иска суд не вправе делать выводы о достаточности представленных доказательств и оставлять исковое заявление без движения по этому основанию.

№131. Статья 18.8 часть 1 КоАП РФ. Административное выдворение иностранного гражданина за нарушение им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации

А. ТимохинОставить коментарий к №131. Статья 18.8 часть 1 КоАП РФ. Административное выдворение иностранного гражданина за нарушение им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации

Постановлением судьи городского суда моя подзащитная С.В.В. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Рассмотрев поданную мной в интересах С.В.В. жалобу, судья областного суда изменил постановление о назначении административного наказания, исключив из него указание о назначении С.В.В. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

№129. Отмена определения о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции

А. ТимохинОставить коментарий к №129. Отмена определения о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции

В интересах учредителя общества Л.Д.В. я обратился в суд с иском к другому учредителю общества К.С.А. о признании права собственности на транспортные средства. Определением судьи районного суда дело было прекращено. Судья, рассмотрев дело, пришел к выводу, что возникший между Л.Д.В. и К.С.А. спор является корпоративным и поэтому подлежит рассмотрению арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции. Рассмотрев частную жалобу, поданную мной в интересах Л.Д.В., судебная коллегия определение судьи районного суда о прекращении производства по делу отменила, дело возвратила на новое рассмотрение. При новом рассмотрение исковые требования Л.Д.В. были удовлетворены.

№126. Отмена определения о возвращении искового заявления

А. ТимохинОставить коментарий к №126. Отмена определения о возвращении искового заявления

Судебная коллегия отменила определение судьи городского суда о возвращении искового заявления моему доверителю Ф.С.А., поскольку у нее отсутствовала возможность устранить нарушения, послужившие основанием для оставления ее искового заявления без движения, в установленный для этого судьей срок.

№125. Оставление без движения искового заявления о признании права на наследственное имущество

А. ТимохинОставить коментарий к №125. Оставление без движения искового заявления о признании права на наследственное имущество

В интересах К.В.А. я обратился в суд с иском о признании права на наследственное имущество после смерти его отца К.А.А. Судьей городского суд исковое заявление К.В.А. оставлено без движения. Рассмотрев поданную мной в интересах К.В.А. частную жалобу, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии у судьи городского суда оснований для оставления иска К.В.А. без движения. Определение судьи было отменено, вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение. При новом рассмотрении исковое заявление было принято к производству городского суда, а в последствии – удовлетворено.

№124. Отмена определения об оставлении без движения искового заявления о восстановлении на работе

А. ТимохинОставить коментарий к №124. Отмена определения об оставлении без движения искового заявления о восстановлении на работе

А.М.С. в моем лице обратилась в суд с иском к работодателю о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, о восстановлении на работе в должности обработчика колбасных изделий на упаковочном участке, взыскании задолженности по заработной плате и за время вынужденного прогула, о возмещении морального вреда. Определением судьи городского суда исковое заявление А.М.С. оставлено без движения. Судебная коллегия определение судьи отменила, вопрос о принятии искового заявления направила на новое рассмотрение.

№118. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

А. ТимохинОставить коментарий к №118. Отмена определения об оставлении искового заявления без движения

Рассмотрев частную жалобу моего доверителя С.В.И., суд кассационной инстанции признал определение судьи первой инстанции об оставлении иска С.В.И. без движения незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с передачей вопроса о принятии иска на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку иск был подан с соблюдением требований статей 131 и статьей 132 ГПК РФ.

№106. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления об обращении взыскания на земельный участок

А. ТимохинОставить коментарий к №106. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления об обращении взыскания на земельный участок

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда в связи с чем требование об обращении взыскания на земельный участок не может быть удовлетворено в рамках исполнительного производства по взысканию денежных средств. Основанием для обращения такого взыскания в настоящем деле являлось то, что собственник участка не исполнял свои обязанности перед кредитором, о чем истцом было указано в иске. Определение суда об отказе в принятии искового заявления судебная коллегия отменила, вопроса о принятии искового заявления передала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.