№255. Определение места жительства несовершеннолетних детей с отцом, расторжение соглашения об уплате алиментов, освобождение от уплаты алиментов и взыскание алиментов с матери

А. ТимохинОставить коментарий к №255. Определение места жительства несовершеннолетних детей с отцом, расторжение соглашения об уплате алиментов, освобождение от уплаты алиментов и взыскание алиментов с матери

Суд удовлетворил поданный нами в интересах нашего доверителя иск к его бывшей супруге. Определил место жительства несовершеннолетних детей с отцом. Расторг нотариальное соглашение об уплате алиментов, заключенное между нашим доверителем и бывшей супругой Освободил его от уплаты алиментов, взысканных с него в пользу бывшей супруги на содержание несовершеннолетних детей на основании судебного приказа мирового судьи. Взыскал с бывшей супруги в пользу нашего доверителя алименты на содержание детей.

№254. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в исполнительном производстве

А. ТимохинОставить коментарий к №254. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в исполнительном производстве

Мировой судья взыскал в пользу моего доверителя с должника судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 33 000 рублей. При решении вопроса о размере судебных расходов, мировой судья учел сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях и исполнительном производстве, а также степень разумности размера судебных расходов.

№253. Отказ в признании недостойным наследником

А. ТимохинОставить коментарий к №253. Отказ в признании недостойным наследником

В процессе защиты интересов М.О.В., к которой двоюродная сестра предъявила в суд иск о признании её недостойным наследником после смерти родного отца, нам удалось убедить суд, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, так как М.О.В. злостно не уклонялась от содержания отца. Суд отметил, что тяжелое заболевание наследодателя, отсутствие со стороны М.О.В. заботы и материальной поддержки наследодателя само по себе не является исключительным обстоятельством для признания ответчицы недостойным наследником.

№252. Взыскание долга по договору займа, оформленному актом сверки

А. ТимохинОставить коментарий к №252. Взыскание долга по договору займа, оформленному актом сверки

Наш доверитель обратился в суд с иском к ответчикам М.В.А. и Ш.С.И. о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что задолженность по договору займа подтверждается распиской и актами-сверки. Ответчики с иском были согласны частично, так как деньги, полученные от нашего доверителя были потрачены на оборудование по производству янтаря, которое было передано истцу. Рассмотрев дело, суд пришел у выводу, что расписка и акты сверок подтверждают заключение между нашим доверителем и ответчиками договоров займа, при этом отклонил доводы ответчиков о том, что истцу передавалось оборудование по обработке янтаря. В пользу нашего доверителя с ответчиков было взыскано 462298 руб. 07 коп.

№251. Отмена определения о возвращении апелляционной жалобы

А. ТимохинОставить коментарий к №251. Отмена определения о возвращении апелляционной жалобы

Определением судьи районного суда возвращена поданная мной в интересах доверителя апелляционная жалоба на решение районного суда. Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в ранее вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки не были мной устранены. Судебная коллегия не согласилась с данным выводом суда, поскольку материалы дела не содержали доказательств, подтверждающих получение моим доверителем копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения. Определение судьи районного суда судебная коллегия признала незаконным и отменила. Дело было направлено в суд первой инстанции.

№250. Оставление без рассмотрения административного искового заявления об установлении административного надзора

А. ТимохинОставить коментарий к №250. Оставление без рассмотрения административного искового заявления об установлении административного надзора

Начальник Управления МВД России обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении моего доверителя с установлением ряда административных ограничений. В обоснование указал, что мой доверитель имеет непогашенную судимость по приговору суда, после освобождения по отбытию наказания совершил в течение года два административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании нами были представлены доказательства, что одно из постановлений об административном правонарушении не вступило в законную силу. Таким образом, административное дело было возбуждено с нарушением требований КАС РФ. В этой связи административное исковое заявление начальника полиции было оставлено без рассмотрения. В последствии начальник полиции с аналогичным административным иском не обращался.

№249. Отмена определения о возвращении апелляционной жалобы

А. ТимохинОставить коментарий к №249. Отмена определения о возвращении апелляционной жалобы

Определением судьи районного суда возвращена поданная нами в интересах Ш.Р.С. апелляционная жалоба на решение районного суда. Рассмотрев частную жалобу на данное определение, суд апелляционной инстанции определение отменил, дело направил в суд первой инстанции для принятия апелляционной жалобы к производству.

№248. Отмена решения Роспотребнадзора о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации

А. ТимохинОставить коментарий к №248. Отмена решения Роспотребнадзора о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации

Мой доверитель обратился в суд с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании незаконным и отмене решения о нежелательности пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации. Основанием для принятия такого решения явилось наличие у него инфильтративного туберкулеза. Такое решение суд признал незаконным, нарушающим права иностранного гражданина. Решение Роспотребнадзора было судом отменено.

247. Признание права на квартиру

№247. Признание права собственности на квартиру по договору дарения

А. ТимохинОставить коментарий к №247. Признание права собственности на квартиру по договору дарения

Суд признал за нашим доверителем право собственности на квартиру, переданную ему по договору дарения в 1997 году и не прошедшему государственную регистрацию, поскольку в связи со смертью дарителя была утрачена возможность регистрации перехода права собственности к одаряемому.

№246. Отказ в уменьшении размера взыскиваемых алиментов

А. ТимохинОставить коментарий к №246. Отказ в уменьшении размера взыскиваемых алиментов

К.Р.А. обратился в суд с иском к моему доверителю Ш.О.В. об изменении размера взыскиваемых алиментов, в котором указал, что решением мирового судьи с него взысканы алименты в пользу Ш.О.В. на содержание сына К.Д.Р. в размере 10 000 рублей ежемесячно. Основанием для установления алиментных обязательств в твердой денежной сумме послужило то, что на момент вынесения решения истец не имел официального места работы, заработок был меняющийся, нерегулярный. Однако по мнению К.Р.А. на сегодняшний день ввиду некоторых обстоятельств, исполнение решения суда в таком виде, не предоставляется возможным. Рассмотрев дело, мировой судья в иске К.Р.А. отказал.