Новости

№462. Статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. Отмена постановления о назначении административного наказания

Судья Коломенского городского суда Московской области отменила постановление мирового судьи о назначении нашему подзащитному административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и направила дело на новое рассмотрение, поскольку подзащитный не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

№461. Признание права на получение мер социальной поддержки за членами семьи погибшего участника специальной военной операции и возложение обязанности назначить единовременные выплаты

Судом установлен факт проживания погибшего участника специальной военной операции на территории Московской области, за его родителями признано право на получение мер социального обеспечения, как за членам семьи участника специальной военной операции, в виде получения единовременной выплаты взамен обеспечения земельным участком отдельным категориям граждан и в виде получения дополнительной единовременной выплаты в соответствии. На Министерство социального развития Московской области возложена обязанность назначить родителям погибшего военнослужащего единовременную выплату взамен обеспечения земельным участком отдельным категориям и дополнительную единовременную выплату.

№460. Признание договора подряда расторгнутым, взыскание с подрядчика денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа

Суд признал расторгнутым два договора подряда, заключенных между нашей доверительницей и ее матерью с Куликом Иваном Анатольевичем, а также взыскал с последнего в пользу доверительницы 320 098 рублей 20 копеек, уплаченных по данным договорам, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 156 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму взысканных денежных средств до момента фактического исполнения должником обязательства, и потребительский штраф в размере 163 506 рублей 56 копеек.

№459. Взыскание со стоматологической клиники убытков, компенсации морального вреда и штрафа

Со стоматологической клиники в пользу нашей доверительницы взысканы убытки, причиненные некачественным оказанием медицинских услуг по лечению и имплантированию зубов, в размере 3 695 050 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, потребительский штраф в размере 1 862 525 рублей, судебные расходы по оплате заключений специалистов в размере 83 550 рублей.

№458. Признание трудовых отношений прекращенными, возложение обязанности внести сведения об увольнении в трудовую книжку

№458. Признание трудовых отношений прекращенными, возложение обязанности внести сведения об увольнении в трудовую книжку, Единый государственный реестр юридических лиц и государственные внебюджетные фонды

Суд признал трудовые отношения между нашим доверителем и обществом с ограниченной ответственностью по трудовому договору в должности генерального директора прекращенными, а также возложил на ответчика обязанность внести в трудовую книжку истца запись об увольнении по собственному желанию с должности генерального директора общества, выдать копию приказа о прекращении трудового договора и внести сведения о прекращении трудовых отношений истца в Единый государственный реестр юридических лиц и в государственные внебюджетные фонды (Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования).

№457. Статья 12.14 часть 3 КоАП РФ. Отмена решения суда, вынесенного по жалобе на постановление инспектора дорожно-патрульной службы

Московский городской суд отменил решение районного суда, которым нашей подзащитной было отказано в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ДПС о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа. Отменяя решение районного суда, судья городского суда пришел к выводу о нарушении судом нижестоящей инстанции процессуальных требований, поскольку выводы о виновности подзащитной были сделаны преждевременно, без надлежащей проверки всех обстоятельств дела.

№456. Признание незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава

Зюзинский районный суд г. Москвы признал незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Новомосковскому административному округу ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в несвоевременной передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства, а также взыскал с ГУФССП России по г. Москве судебные расходы в полном объеме.

№455. Отказ в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства юридического лица

Калининградский областной суд оставил без изменения определение судьи городского суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства работника о наложении ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью на банковских счетах и иное имущество на сумму 1 998 457 рублей 36 копеек, не усмотрев обстоятельств, свидетельствующих о том, что доверительный управляющий совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества общества. Суд также отметил, что принятие обеспечительных мер может затруднить финансово-хозяйственную деятельность общества, например, сделает невозможным исполнение его обязательств по оплате заработной платы перед иными работниками.

№454. Раздел нажитых в браке квартиры, транспортных средств и взыскание денежной компенсации

Районным судом произведен раздел совместно нажитого в период брака имущества супругов в виде квартиры: признано право собственности по 1/2 доли в указанном имуществе за каждым из бывших супругов. В собственности бывшего мужа оставлен автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, в собственности бывшей жены – автомобиль KIA PICANTO. С бывшей жены в пользу нашего доверителя взыскана денежная компенсация в размере 45 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 724,56 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 24 000 руб.

№453. Взыскание неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования имуществом без намерения его приобрести

Судом в пользу нашей доверительницы с ответчиков солидарно взыскано неосновательное обогащение в размере 217 500 рублей. Основанием для принятия такого решения суда послужило то обстоятельство, что ответчики, не имея законных оснований, безвозмездно проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности доверительнице, без намерения в дальнейшем ее купить.