Новости

№318. Отмена судом кассационной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы

А. ТимохинОставить коментарий к №318. Отмена судом кассационной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы

Определением судьи Свердловского районного суда города Перми, оставленным без изменения определением Пермского краевого суда, возвращена апелляционная жалоба моего доверителя М.С.А. Оставляя определение судьи о возвращении апелляционной жалобы без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что М.С.А. имела возможность реализовать свои процессуальные права и своевременно устранить ее недостатки. Между тем, материалами дела опровергается вывод о том, что М.С.А. имела возможность устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный срок. При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось.

№317. Восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

А. ТимохинОставить коментарий к №317. Восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

Суд восстановил срок на подачу апелляционной жалобы моего доверителя в целях соблюдения процессуальных прав и обеспечения возможности доступа к правосудию, признав пропуск срока обжалования незначительным. Рассмотрев заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, поданное моим доверителем, суд пришел к выводу о необходимости восстановления указанного срока, поскольку в данном случае пропуск срока на апелляционное обжалование составляет 3 календарных дня, с учетом того, что два из этих дней являлись выходными днями.

№316. Лишение родительских прав и изменение размера алиментов

А. ТимохинОставить коментарий к №316. Лишение родительских прав и изменение размера алиментов

Наш доверитель обратилась в суд с иском к бывшему мужу о лишении родительских прав и изменении размера алиментов. Судом установлено, что ответчик фактически устранился от воспитания своей несовершеннолетней дочери, не уделял ей внимание, безразлично относился к ее судьбе, не содержал ее надлежащим образом, злостно уклоняясь от уплаты алиментов на ее содержание. Фактически со стороны отца забота о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании отсутствует. Ответчик был лишен родительских прав в отношении дочери. Кроме того, суд счел возможным изменить ранее установленный судом размер алиментов и взыскивать с ответчика алименты на содержание дочери в твердой денежной сумме в размере 10 788 рублей с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

№315. Расторжение брака граждан Германии, один из которых проживает в России

А. ТимохинОставить коментарий к №315. Расторжение брака граждан Германии, один из которых проживает в России

Мировой судья удовлетворил исковое заявление моего доверителя – гражданки Германии, проживающей в Германии, и расторг её брак с гражданином Германии, проживающим на территории Калининградской области.

№314. Признание незаконными действий руководителя следственного отдела по передаче заявления о преступлении в отдел полиции

А. ТимохинОставить коментарий к №314. Признание незаконными действий руководителя следственного отдела по передаче заявления о преступлении в отдел полиции

Решение заместителя следственного отдела по Московскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области о передаче моего заявления о привлечении должностных лиц службы судебных приставов к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда о понуждении должностных лиц службы судебных приставов совершить определенные действия прокуратурой Московского района г. Калининграда в отдел полиции для производства дознания признано вынесенным необоснованно, так как объективно и беспристрастно проверка может быть проведена исключительно следственным отделом, в связи с чем в следственный отдел направлено требование об устранении нарушений федерального законодательство с указанием о необходимости возвратиться к рассмотрению моего заявления.

№313. Возложение обязанности завершить работы по договору подряда, взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

А. ТимохинОставить коментарий к №313. Возложение обязанности завершить работы по договору подряда, взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

Свердловский районный суд г. Перми взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу нашего доверителя неустойку за нарушение сроков выполнение работ по договору подряда в сумме 612680 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, потребительский штраф в размере 306340 рублей, а также возложил обязанность на индивидуального предпринимателя в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда, завершить работы по договору подряда.

№312. Взыскание компенсации морального вреда, причиненного побоями, и убытков в виде расходов на представителя

А. ТимохинОставить коментарий к №312. Взыскание компенсации морального вреда, причиненного побоями, и убытков в виде расходов на представителя

Решением городского суда частично удовлетворены исковые требования моего доверителя: с ответчика взыскана компенсация морального вреда, причиненного побоями, в размере 8 000 рублей, а также убытки в виде расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в деле об административном правонарушении, в сумме 10000 рублей. Не согласившись с размером компенсации морального вреда, мы обжаловали данное решение в Калининградский областной суд и просили увеличить размер указанной компенсации. В апелляционной жалобе указали, что суд не в полной мере учел степень вины ответчицы, умышленно причинившей истцу телесные повреждения, количество повреждений, необходимость прохождения ею лечения, ее пожилой возраст, что взысканный судом моральный вред не соответствует степени перенесенных ею физических и нравственных страданий и не отвечает критериям разумности и справедливости. Суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами и увеличил размер компенсации морального вреда до 15 000 рублей.

№311. Взыскание судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов

А. ТимохинОставить коментарий к №311. Взыскание судебных расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов

Определяя подлежащую взысканию с Управления ФССП России по Калининградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью сумму, суд учел категорию сложности спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, объем произведенной представителем работы в суде первой инстанции и пришел к выводу о том, что заявленная административным истцом сумма является разумной, справедливой и подлежащей взысканию в полном объёме в размере 10 000 рублей.

№310. Возложение обязанности предоставить лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение

А. ТимохинОставить коментарий к №310. Возложение обязанности предоставить лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение

Ленинский районный суд города Перми возложил обязанность на администрацию города Перми предоставить моему доверителю, 20.05.1999 года рождения, на территории муниципального образования город Пермь по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности и иным требованиям, не менее 28 квадратных метров общей площади жилого помещения (при этом жилая площадь помещения не менее 14 квадратных метров) за счет субвенций, передаваемых в бюджет муниципального образования для осуществления органом местного самоуправления государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

№309. Признание незаконными действий руководителя следственного органа по передаче заявления о преступлении в службу судебных приставов

А. ТимохинОставить коментарий к №309. Признание незаконными действий руководителя следственного органа по передаче заявления о преступлении в службу судебных приставов

Решением районного суда признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и на отдел судебных приставов возложена обязанность направить взыскателю копию постановления о передаче исполнительного производства на исполнение в другой отдел, рассмотреть ходатайство взыскателя и направить ему сообщение о результатах рассмотрения. Поскольку решение суда длительное время отделом судебных приставов не исполнялось, я обратился в следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации с заявлением о привлечении должностных лиц данного отдела судебных приставов к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение решения суда. Поскольку уголовно-процессуальным законом расследование уголовных дел о преступлении, предусмотренном данной статьей, отнесено к ведению дознавателей ФССП, руководитель следственного отдела направил заявление о преступлении в Управление ФССП по области. Эти действия руководителя следственного отдела были обжалованы в органы прокуратуры. Прокуратурой района были выявлены нарушения, допущенные руководителем следственного отдела, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении заявления о преступлении и в направлении его в Управление ФССП России. Руководителю следственного отдела внесено представление об их устранении. Кроме того, следственному отделу предписано провести проверку указанного заявления о преступлении в соответствии с требованиями УПК.