№348. Отмена судом кассационной инстанции определения о возвращении административного искового заявления

А. ТимохинОставить коментарий к №348. Отмена судом кассационной инстанции определения о возвращении административного искового заявления

Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил определение районного суда о возвращении административного искового заявления нашего доверителя о признании недействительными итогов голосования в совет депутатов муниципального образования и апелляционное определение, которым определение районного суда оставлено без изменения, и направил административное исковое заявление в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления.

№318. Отмена судом кассационной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы

А. ТимохинОставить коментарий к №318. Отмена судом кассационной инстанции определения о возвращении апелляционной жалобы

Определением судьи Свердловского районного суда города Перми, оставленным без изменения определением Пермского краевого суда, возвращена апелляционная жалоба моего доверителя М.С.А. Оставляя определение судьи о возвращении апелляционной жалобы без изменения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что М.С.А. имела возможность реализовать свои процессуальные права и своевременно устранить ее недостатки. Между тем, материалами дела опровергается вывод о том, что М.С.А. имела возможность устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный срок. При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось.

№312. Взыскание компенсации морального вреда, причиненного побоями, и убытков в виде расходов на представителя

А. ТимохинОставить коментарий к №312. Взыскание компенсации морального вреда, причиненного побоями, и убытков в виде расходов на представителя

Решением городского суда частично удовлетворены исковые требования моего доверителя: с ответчика взыскана компенсация морального вреда, причиненного побоями, в размере 8 000 рублей, а также убытки в виде расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в деле об административном правонарушении, в сумме 10000 рублей. Не согласившись с размером компенсации морального вреда, мы обжаловали данное решение в Калининградский областной суд и просили увеличить размер указанной компенсации. В апелляционной жалобе указали, что суд не в полной мере учел степень вины ответчицы, умышленно причинившей истцу телесные повреждения, количество повреждений, необходимость прохождения ею лечения, ее пожилой возраст, что взысканный судом моральный вред не соответствует степени перенесенных ею физических и нравственных страданий и не отвечает критериям разумности и справедливости. Суд апелляционной инстанции согласился с нашими доводами и увеличил размер компенсации морального вреда до 15 000 рублей.

№305. Отмена определения о возвращении искового заявления, поданного по новым правилам

А. ТимохинОставить коментарий к №305. Отмена определения о возвращении искового заявления, поданного по новым правилам

Мой доверитель обратился с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности. Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ГПК РФ. Судья предоставил истцу срок для устранения недостатков. Определением судьи Свердловского районного суда исковое заявление было возвращено по причине не устранения истцом недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения. Рассмотрев поданную мной на определение судьи о возвращении искового заявления частную жалобу, судья Пермского краевого суда признал его незаконным и необоснованным и отменил его как не соответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству суда.

№298. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления об установлении публичного сервитута и соразмерной платы

А. ТимохинОставить коментарий к №298. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления об установлении публичного сервитута и соразмерной платы

В данном деле я обратился в суд в интересах М.А.В. с иском об установлении публичного сервитута и установлении платы за нарушение прав истца. Судья городского суда отказала в принятии искового заявления, сославшись на то, что установление публичного сервитута относится к полномочиям администрации муниципального образования, а не суда. Суд апелляционной инстанции не согласился с такой позицией судьи районного суда, отменил его определение и исковое заявление направил на новое рассмотрение в районный суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

№283. Признание незаконным отказа администрации муниципального образования в согласовании места проведения пикета

А. ТимохинОставить коментарий к №283. Признание незаконным отказа администрации муниципального образования в согласовании места проведения пикета

Мой доверитель обратился в суд с административным иском об оспаривании отказа администрации городского округа «Город Калининград» в согласовании места и времени проведения публичного мероприятия. Решением районного суда в удовлетворении административного иска было отказано. Суд апелляционной инстанции решение районного суда отменил, административное исковое заявление удовлетворил. Признал незаконным отказ в согласовании места проведения пикетирования, содержащийся в письме и.о. главы администрации городского округа «Город Калининград».

№280. Отмена определения о возвращении административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

А. ТимохинОставить коментарий к №280. Отмена определения о возвращении административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

Я обратился в районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Определением судьи мое административное исковое заявление было оставлено без движения, и предложено устранить указанные судьей недостатки. Позднее судьей постановлено определение о возвращении мне указанного выше административного искового заявления. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия нашла определение судьи подлежащим отмене, поскольку определение судьи, которым мое административное исковое заявление оставлено без движения, было мной обжаловано и определением судебной коллегии по административным делам отменено, определение судьи возвращении административного искового заявления в связи с не исправлением мной недостатков административного искового заявления судебная коллегия признала незаконным и необоснованным.

№279. Отмена определения об оставлении без движения административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

А. ТимохинОставить коментарий к №279. Отмена определения об оставлении без движения административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

Я обратился в районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Определением судьи районного суда мое административное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что в административном исковом заявлении я указал два адреса места жительства заинтересованного лица, исковой материал для вручения ей представил в одном экземпляре. Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия нашла определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям, поскольку процессуальный закон не возлагает на административного истца обязанность указывать в административном исковом заявлении сведения о заинтересованном лице и предусматривает представление копий административного искового заявления и прилагаемых к нему документов по количеству участвующих в деле лиц, в связи с чем правовых оснований для оставления без движения моего административного искового заявления у судьи не имелось.

№273. Отмена определения о возвращении искового заявления

А. ТимохинОставить коментарий к №273. Отмена определения о возвращении искового заявления

Наш доверитель обратился в районный суд с иском о признании права собственности на измененную в результате реконструкции доли жилого дома, об изменении размера долей в праве общей долевой собственности. Определением судьи исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки. В установленный в определении об оставлении искового заявления срок в суд от истца поступило дополнение к исковому заявлению. Несмотря на это, определением судьи исковое заявление возвращено заявителю. Рассмотрев поданную нашим доверителем частную жалобу, суд апелляционной инстанции указанное определение отменил, дело материал направил в районный суд для рассмотрения по существу.

№272. Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя

А. ТимохинОставить коментарий к №272. Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с моего доверителя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Определением городского суда с моего доверителя в пользу Б.И.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей. Рассмотрев поданную нашим доверителем частную жалобу, суд апелляционной инстанции определение городского суда изменил, снизив сумму расходов до 3 000 рублей.