№414. Индексация присужденных денежных сумм

А. ТимохинОставить коментарий к №414. Индексация присужденных денежных сумм

Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение Калининградского областного суда, которым определение городского суда об индексации присужденных денежных сумм было оставлено без изменения, и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Теперь суду апелляционной инстанции надлежит дать оценку тому, соответствует ли критериям добросовестности поведение взыскателя, который не принимал мер к защите своего права на обращение в суд с заявлением об индексации в пределах разумного срока.

№400. Отмена определения об устранении явной арифметической ошибки в решении суда

Т. ВасиленковаОставить коментарий к №400. Отмена определения об устранении явной арифметической ошибки в решении суда

Калининградский областной суд отменил определение районного суда об устранении явной арифметической ошибки, которым фактически был в два раза уменьшен размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу моего доверителя при разделе совместно нажитого имущества, с 4 302 000 рублей до 2 151 000 рублей.

№396. Взыскание с жилищно-строительного кооператива переплаты за коммунальные услуги

А. ТимохинОставить коментарий к №396. Взыскание с жилищно-строительного кооператива переплаты за коммунальные услуги

Второй кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу моей доверительницы, отменив решение мирового судьи об отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании с управляющей организации дополнительной платы за коммунальные услуги, компенсации морального вреда и штрафа и апелляционное определение районного суда, которым указанное решение оставлено без изменения, и направил дело на новое рассмотрение мировому судье.

№395. Отмена определения о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств

А. ТимохинОставить коментарий к №395. Отмена определения о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств

Московский областной суд отменил определение Химкинского городского суда Московской области и отказал в удовлетворении заявления должника о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании с него в пользу моего доверителя долга по брачному договору в сумме 220 000 рублей.

№388. Изменение режима совместной собственности супругов и обращение взыскания на квартиру по долгам супругов

А. Тимохин8 комментариев к записи №388. Изменение режима совместной собственности супругов и обращение взыскания на квартиру по долгам супругов

Калининградский областной суд отменил решение районного суда об отказе судебному приставу в удовлетворении искового заявления о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитой квартиры между супругами и обращении взыскания на данную квартиру и принял новое решение, которым разделил спорную квартиру между супругами и обратил на нее взыскание путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 390 473 рубля.

№381. Отмена определения о возвращении апелляционной жалобы

А. ТимохинОставить коментарий к №381. Отмена определения о возвращении апелляционной жалобы

Останкинский районный суд г. Москвы отменил определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы нашего доверителя. Районный суд пришел к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку её податель устранил недостатки апелляционной жалобы, указанные мировым судьей в определении об оставлении жалобы без движения.

№377. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления

А. ТимохинОставить коментарий к №377. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления

Суд апелляционной инстанции отменил определение районного суда об отказе в принятии искового заявления о приведении жилого помещения в состояние, существовавшее до производства работ по его самовольной реконструкции, и направил дело в суд первой инстанции для принятия иска к производству. Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что ранее суд рассматривал тождественный иск и по нему было принято решение, которое вступило в законную силу.

376. Поворот исполнения судебного приказа

№376. Поворот исполнения судебного приказа

А. ТимохинОставить коментарий к №376. Поворот исполнения судебного приказа

Суд апелляционной инстанции оставил в силе определение мирового судьи, которым произведен поворот исполнения судебного приказа и взысканы с коллекторского агентства в пользу моего доверителя денежные средства в размере 216 296 рублей 73 копейки, ранее взысканные с него на основании судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

370

№370. Отказ в признании незаконным решения налогового органа о внесении записи о государственной регистрации

А. ТимохинОставить коментарий к №370. Отказ в признании незаконным решения налогового органа о внесении записи о государственной регистрации

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение арбитражного суда Калининградской области, которым отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью о признании незаконным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о регистрации нашего доверителя в качестве участника этого общества с долей в уставном капитале 50%.

364

№364. Признание незаконным решения миграционного органа об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации

А. ТимохинОставить коментарий к №364. Признание незаконным решения миграционного органа об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации

Калининградский областной суд признал незаконным решение Управления МВД России по Калининградской области об отклонении заявления о приёме нашей доверительницы в гражданство Российской Федерации и обязал Управление повторно рассмотреть её заявление о приёме в гражданство Российской Федерации.