Новости

№277. Статья 5.35.1 часть 1 КоАП РФ. Неуплата средств на содержание детей

А. ТимохинОставить коментарий к №277. Статья 5.35.1 часть 1 КоАП РФ. Неуплата средств на содержание детей

Постановлением мирового судьи должник по алиме подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Мой доверитель М.Е.П. являлась матерью детей, однако не была привлечена мировым судьей к участию в деле в качестве законного представителя потерпевших. Данное обстоятельство послужило основанием для отмены постановления мирового судьи и направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

№276. Статья 111 часть 2 пункт “з” Уголовного кодекса Российской Федерации. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

А. ТимохинОставить коментарий к №276. Статья 111 часть 2 пункт “з” Уголовного кодекса Российской Федерации. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Приговором городского суда С.Т.А. за причинение тяжкого вреда здоровью моего доверителя К.Н.М. осуждена к двум годам лишения свободы. Кроме того, с С.Т.А. в пользу К.Н.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей и процессуальные издержки в размере 40 000 рублей. Суд апелляционной инстанции изменил приговор городского суда и взыскал в пользу К.Н.М. процессуальные издержки в сумме 40 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

№275. Взыскание долга по договору подряда, заключенному в устной форме

А. ТимохинОставить коментарий к №275. Взыскание долга по договору подряда, заключенному в устной форме

Мой доверитель обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЭкоСтрой» о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать 115000 рублей и судебные расходы. В обоснование заявленных требований указал, что по заданию Общества выполнял работы по замене и прокладке новых участков теплотрассы теплоснабжения, а ответчик обязался оплатить выполненные им работы. Работы, выполненные им по заданию ответчика, были приняты Обществом. В подтверждение чего генеральным директором Общества выдано денежное обязательство, согласно которому Общества обязуется оплатить 115000 рублей за выполнение работы по замене и прокладке новых участков теплотрассы теплоснабжения. Однако в указанные сроки оплата средств не произведена. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

№274. Признание права собственности на квартиру

А. ТимохинОставить коментарий к №274. Признание права собственности на квартиру

Мой доверитель А.Ю.В. обратилась в суд с иском к Д.Н.Н., А.(В.)А.А., Ж.А.Г., С.М.В., ссылаясь на то, что является наследником 1/4 доли в жилом доме и ей получено свидетельство о праве на наследство по завещанию. Для регистрации права собственности на долю жилого дома она обратилась в Управление Росреестра, однако в проведении регистрационных действий ей было отказано в связи с тем, что дом значится на кадастровом учете как многоквартирный жилой дом; осуществлен кадастровый учет квартир в данном доме. Принадлежащая А.Ю.В. 1/4 доля данного дома значится квартирой. Так как 1/4 доля дома фактически является квартирой, А.Ю.В. просила в судебном порядке признать за ней право собственности на данное имущество. Судом иск был удовлетворен.

№273. Отмена определения о возвращении искового заявления

А. ТимохинОставить коментарий к №273. Отмена определения о возвращении искового заявления

Наш доверитель обратился в районный суд с иском о признании права собственности на измененную в результате реконструкции доли жилого дома, об изменении размера долей в праве общей долевой собственности. Определением судьи исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить недостатки. В установленный в определении об оставлении искового заявления срок в суд от истца поступило дополнение к исковому заявлению. Несмотря на это, определением судьи исковое заявление возвращено заявителю. Рассмотрев поданную нашим доверителем частную жалобу, суд апелляционной инстанции указанное определение отменил, дело материал направил в районный суд для рассмотрения по существу.

№272. Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя

А. ТимохинОставить коментарий к №272. Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя

Ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с моего доверителя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Определением городского суда с моего доверителя в пользу Б.И.И. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей. Рассмотрев поданную нашим доверителем частную жалобу, суд апелляционной инстанции определение городского суда изменил, снизив сумму расходов до 3 000 рублей.

№271. Выдача дубликата исполнительного листа

А. ТимохинОставить коментарий к №271. Выдача дубликата исполнительного листа

Решением городского суда с Т.А.А. в пользу нашего доверителя С.А.И. взысканы денежные средства в сумме 521 841 рубль 31 копейка. Ссылаясь на утрату исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании указанного судебного акта. Определением городского суда отказано в выдаче дубликата исполнительного листа. Не согласившись с указанным определением С.А.И. подал на него частную жалобу, в которой определение городского суда просил отменить и выдать дубликат исполнительного листа. Судебная коллегия частную жалобу удовлетворила.

№270. Отказ в признании отсутствующим права собственности на земельные участки, недействительными формирования земельных участков, договоров дарения земельных участков, протоколов общего собрания, снятии земельных участков с кадастрового учета

А. ТимохинОставить коментарий к №270. Отказ в признании отсутствующим права собственности на земельные участки, недействительными формирования земельных участков, договоров дарения земельных участков, протоколов общего собрания, снятии земельных участков с кадастрового учета

Суд отказал в удовлетворении иска сельскохозяйственного производственного кооператива к нашему доверителю, еще семерым гражданам, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании недействительным формирования земельного участка; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию; признании ничтожными протоколов общего собрания участников долевой собственности на земельный участок; признании отсутствующим права собственности на земельные участки; признании ничтожным договоров дарения земельного участка, заключенных нашим доверителем и другими ответчиками; признании недействительным формирования земельных участков; снятии земельных участков с государственного кадастрового учета.

№269. Определение порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя

А. ТимохинОставить коментарий к №269. Определение порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя

М.Е.М. препятствовала нашему доверителю М.В.Л. в общении с несовершеннолетним сыном М.В.В. В этой связи в интересах М.В.Л. мы обратились в суд с иском об определении порядка общения М.В.Л. с сыном. Суд определил порядок общения М.В.Л. с несовершеннолетним сыном на выходных, зимних каникулах и в период летнего отпуска с учетом посещения культурно-массовых мероприятий, секций и кружков.

№268. Признание права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию

А. ТимохинОставить коментарий к №268. Признание права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию

Мой доверитель обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти отца; после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру. При жизни отец завещал все свое имущество нашему доверителю, в том числе и долю в праве на указанную квартиру. Однако наследница пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, но фактически совершила действия по принятию наследственного имущества. Суд исковое заявление удовлетворил.