Новости

№236. Взыскание материального вреда, причиненного автомобилю ударами ногой

А. ТимохинОставить коментарий к №236. Взыскание материального вреда, причиненного автомобилю ударами ногой

Между нашим доверителем Б.Е.С. и С.М.П. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний нанес несколько ударов ногой по принадлежащему Б.Е.С. транспортному средству, в результате чего на автомобиле образовались повреждения. Б.Е.С. обратился к мировому судье с исковым заявлением к С.М.П. о взыскании материального вреда, причиненного им транспортному средству Б.Е.С. Рассмотрев дело, мировой судья решил удовлетворить иск Б.Е.С. и взыскать с С.М.П. в пользу Б.Е.С. материальный ущерб, расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

№235. Отмена определения о передаче дела по подсудности

А. ТимохинОставить коментарий к №235. Отмена определения о передаче дела по подсудности

Мой доверитель обратилась в Светловский городской суд с иском к администрации муниципального о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. Суд вынес определение, которым произвел замену ненадлежащего ответчика и привлек в качестве ответчика по иску Министерство Финансов Российской Федерации и Управление МВД России по Калининградской области, гражданское дело передал на рассмотрение в Тверской районный суд г.Москвы. Судебная коллегия нашла ошибочным выводы суда о том, что в связи с заменой стороны дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в г. Москву. Определение городского суда было изменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Калининграда.

№234. Отказ в обращении взыскания на автомобиль должника по алиментам, находящийся у третьего лица

А. ТимохинОставить коментарий к №234. Отказ в обращении взыскания на автомобиль должника по алиментам, находящийся у третьего лица

У.М.А. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство в отношении должника и моего доверителя Р.А.В. о взыскании задолженности по алиментам в размере 455072 рубля 96 копеек в пользу У.М.А. В целях исполнения документа о взыскании задолженности по алиментам просила выделить из общего имущества Р.А.В. и Р.Е.Н. супружескую долю Р.А.В. в виде 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство, зарегистрированное на имя Р.Е.Н., и обратить на неё взыскание. Однако суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований У.М.А.

№233. Взыскание денежных средств, уплаченных по договору поручения, оформленному распиской

А. ТимохинОставить коментарий к №233. Взыскание денежных средств, уплаченных по договору поручения, оформленному распиской

Мой доверитель Б.С.Н. обратился в суд с иском к К.М.А., которым просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 277136,45 рублей. Судом было установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о переводе земельного участка из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в категорию земель – «земли промышленности», принадлежащего Б.И.В. на праве собственности. Ответчиком К.М.А. была составлена расписка о получении от истца Б.С.Н. денежных средств в размере 10 000 евро за проведение указанных выше работ. Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что между Б.С.Н. и К.М.А. фактически был заключен договор поручения, для исполнения которого Б.С.Н. уплатил К.М.А. 10 000 евро. Часть денежных средств была возвращена истцу. Сведений о том, что договор поручения был исполнен, представлено не было. Суд пришел к выводу, что с К.М.А. в пользу Б.С.Н. подлежат взысканию незаконно удерживаемые им денежные средства в размере 5440 евро, что на день вынесения решения составляет 272 316 рублей 61 копейка.

№232. Отказ в лишении родительских прав и изменении размера алиментов

А. ТимохинОставить коментарий к №232. Отказ в лишении родительских прав и изменении размера алиментов

З.Н.А. обратилась в суд с иском к Р.А.В. о лишении его родительских прав в отношении дочери и увеличении размера взыскиваемых на ее содержание алиментов. Участвуя в судебном разбирательстве в качестве представителя Р.А.В., мы доказали, что наш доверитель надлежащим образом исполняет обязанности по содержанию и воспитанию дочери, и что отсутствуют основания для изменения размера взыскиваемых алиментов. В связи с чем суд принял решение об отказе З.Н.А. в иске.

№231. Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя

А. ТимохинОставить коментарий к №231. Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя

Мой доверитель К.Т.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с А.А.Ю. расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей 00 копеек, которые она уплатила представителю при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению А.А.Ю. к К.О.Г. и К.Т.П. об освобождении имущества от ареста (исключение из описи), движимого имущества. Определением городского суда принят отказ А.А.Ю. от иска к К.О.Г. и К.Т.П. об освобождении имущества от ареста (исключение из описи), и производство по делу прекращено. Определение вступило в законную силу. На основании договоров на оказание юридических услуг К.Т.П. уплатила представителю за представление её интересов в суде первой инстанции 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией об оплате. Суд учел сложность дела, количество судебных заседаний, и пришел к выводу, что расходы К.Т.П. на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек являются обоснованными и в разумных пределах и заявление К.Т.П. удовлетворил.

№230. Статья 12.15 часть 5 КоАП РФ. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно

А. ТимохинОставить коментарий к №230. Статья 12.15 часть 5 КоАП РФ. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно

Постановлением мирового судьи мой подзащитный подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно. Рассмотрев жалобу подзащитного, городской суд постановление мирового судьи в отношении него отменил, производство по делу об административном правонарушении прекратил за отсутствие состава административного правонарушения.

№229. Взыскание индексации присужденных денежных сумм

А. ТимохинОставить коментарий к №229. Взыскание индексации присужденных денежных сумм

Мировым судьей в пользу моего доверителя К.Т.П. с должника К.О.Г. взыскана индексация взысканного на основании судебного приказа долга по договору займа.

№228. Признание граждан неприобретшими права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета

А. ТимохинОставить коментарий к №228. Признание граждан неприобретшими права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета

В период с мая 2010г. по июнь 2012г. в квартире, принадлежащей на праве собственности нашему доверителю П.О.Н., было зарегистрировано восемь человек. Но так как они никогда в спорное жилое помещение не вселялись, не являются и не являлись членами семьи собственника, то не приобрели права пользования жилым помещением. В интересах П.О.Н. мы обратились в суд с иском о признании этих граждан не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по месту жительства. Суд исковые требования П.О.Н. удовлетворил.

№227. Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета

А. ТимохинОставить коментарий к №227. Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета

Суд удовлетворил исковые требования моего доверителя Ш.Р.И. к бывшему мужу Ш.В.В. и признал его утратившим право пользования жилым помещением (квартирой) и снял его с регистрационного учёта по месту жительства. Основанием для удовлетворения иска послужил тот факт, что Ш.В.В. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.