№377. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления

А. ТимохинОставить коментарий к №377. Отмена определения об отказе в принятии искового заявления

Суд апелляционной инстанции отменил определение районного суда об отказе в принятии искового заявления о приведении жилого помещения в состояние, существовавшее до производства работ по его самовольной реконструкции, и направил дело в суд первой инстанции для принятия иска к производству. Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что ранее суд рассматривал тождественный иск и по нему было принято решение, которое вступило в законную силу.

376. Поворот исполнения судебного приказа

№376. Поворот исполнения судебного приказа

А. ТимохинОставить коментарий к №376. Поворот исполнения судебного приказа

Суд апелляционной инстанции оставил в силе определение мирового судьи, которым произведен поворот исполнения судебного приказа и взысканы с коллекторского агентства в пользу моего доверителя денежные средства в размере 216 296 рублей 73 копейки, ранее взысканные с него на основании судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

375

№375. Взыскание долга по брачному договору и отказ в расторжении брачного договора

А. ТимохинОставить коментарий к №375. Взыскание долга по брачному договору и отказ в расторжении брачного договора

Химкинский районный суд Московской области удовлетворил исковое заявление моей доверительницы. С бывшего супруга в её пользу взыскан долг в размере 220 000 рублей, возникший вследствие неисполнения им условий брачного договора. В удовлетворении встречного искового заявления о расторжении брачного договора бывшему супругу отказано.

374. Признание недействительным брачного договора

№374. Признание брачного договора недействительным и обращение взыскания на квартиру в счет погашения долга

А. ТимохинОставить коментарий к №374. Признание брачного договора недействительным и обращение взыскания на квартиру в счет погашения долга

Третий кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу нашего доверителя – отменил апелляционное определение Калининградского областного суда и направил дело об оспаривании брачного договора и обращении взыскания на квартиру, принадлежащую должникам-супругам, на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

373. Прекращение производства по делу об административном правонарушении

№373. Статья 20.4 часть 1 КоАП РФ. Отмена постановления инспектора государственного пожарного надзора и прекращение производства по делу

А. ТимохинОставить коментарий к №373. Статья 20.4 часть 1 КоАП РФ. Отмена постановления инспектора государственного пожарного надзора и прекращение производства по делу

Судья городского суда отменил постановление инспектора государственного пожарного надзора о наложении на моего подзащитного административного штрафа и прекратил производство по делу об административном правонарушении. Основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу явилось то обстоятельство, что в период рассмотрения жалобы подзащитного утратил силу пункт Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», нарушение которого ему вменялось.

№372. Статья 115 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

А. ТимохинОставить коментарий к №372. Статья 115 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Мировым судьей вынесен обвинительный приговор бывшему мужу нашей доверительницы, которой он в результате избиения причинил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и физические и нравственные страдания. Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Ему назначено наказанное в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а также с него в пользу бывшей жены взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

№371. Признание обязательства из кредитного договора общим долгом супругов и взыскание половины уплаченных по кредитному договору денежных средств

А. ТимохинОставить коментарий к №371. Признание обязательства из кредитного договора общим долгом супругов и взыскание половины уплаченных по кредитному договору денежных средств

Общим долгом супругов признаны обязательства по кредитному договору, заключенному между бывшим мужем и ПАО «Сбербанк», и взыскал с бывшей жены в пользу моего доверителя денежные средства в размере половины выплаченных им денежных средств по данному кредитному договору в сумме 136 522 рубля 92 копейки. Судом также отклонено заявление представителя ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности.

370

№370. Отказ в признании незаконным решения налогового органа о внесении записи о государственной регистрации

А. ТимохинОставить коментарий к №370. Отказ в признании незаконным решения налогового органа о внесении записи о государственной регистрации

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение арбитражного суда Калининградской области, которым отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью о признании незаконным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о регистрации нашего доверителя в качестве участника этого общества с долей в уставном капитале 50%.

369

№369. Возложение на общество с ограниченной ответственностью обязанности предоставить участнику документы, связанные с хозяйственной деятельностью

А. ТимохинОставить коментарий к №369. Возложение на общество с ограниченной ответственностью обязанности предоставить участнику документы, связанные с хозяйственной деятельностью

Арбитражный суд Калининградской области обязал общество с ограниченной ответственностью предоставить нашему доверителю заверенные копии документов, связанных с хозяйственной деятельностью общества.

368

№368. Статья 20.25 часть 1 КоАП РФ. Прекращение производства по делу об административном правонарушении

А. ТимохинОставить коментарий к №368. Статья 20.25 часть 1 КоАП РФ. Прекращение производства по делу об административном правонарушении

Мировым судьей прекращено дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении нашего доверителя на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере, административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работы на срок до 50 часов за неуплату в установленный срок ранее назначенного административного штрафа.