Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Анализируется понятие «исправление осужденных», закрепленное в качестве цели уголовного наказания. Приводятся доводы в пользу того, что в современных условиях реализация цели невыполнима. Доказывается, что достижение цели исправления не может быть положено в основу оценки эффективности уголовного наказания.
В статье рассматривается методология применения аналогии закона и аналогии права в процессе разрешения на-
логовых споров. Автор приходит к выводу о том, что условия, пределы и общая методология применения аналогии
закона и аналогии права в сфере налогов и сборов нуждаются в законодательном закреплении.
В книге рассматривается широкий круг вопросов теории и практики юридической ответственности: понятие, виды, нормативно-правовое регулирование, действие общеправовых и специальных принципов юридической ответственности, особенности nроцедурной деятельности по назначению мер юридической ответственности, их реализации. Освещаются основания исключения юридической ответственности и освобождения от юридической ответственности. Общетеоретические выводы и обобщения учитывают последние достижения отечественного правоведения по указанным вопросам и практику конституционного и законодательного регулирования юридической ответственности в контексте решений и правовых позиций Конституционного Суда РФ.
Третий кассационный суд отменил решение районного суда и апелляционное определение Калининградского областного суда, которыми отказано в удовлетворении административного иска нашего доверителя о признании незаконным решения государственного регистратора прав о приостановлении государственной регистрации права собственности на жилой дом после самовольной реконструкции, ранее легализованной областным судом.
Суд возложил на ответчика обязанность привести квартиру в состояние, которое предшествовало производству работ по его самовольной реконструкции, и взыскал с ответчика неустойку на случай неисполнения решения суда.
С АО «Банк Русский Стандарт» в пользу моего доверителя взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 15 000 рублей. Работа представителя заключалась в составлении возражений на исковое заявление и ознакомлении с материалами дела.
Останкинский районный суд г. Москвы отменил определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы нашего доверителя. Районный суд пришел к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку её податель устранил недостатки апелляционной жалобы, указанные мировым судьей в определении об оставлении жалобы без движения.
Суд взыскал с Федеральной службы судебных приставов 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконными решением и бездействием должностных лиц Отдела судебных приставов Московского района г. Калининграда. Ранее незаконными были признаны постановление старшего судебного пристава об окончании исполнительного производства, а также бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в несвоевременном направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа.
Районным судом отказано АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска о взыскании с моего доверителя задолженности по кредитному договору в размере 126 370 рублей 61 копейка.
Суд взыскал с ответчика в пользу моего доверителя долг по договору займа в размере 420 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 52 586 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 367 рублей.