Судебный юрист Тимохин Алексей
Юридические услуги Калининград
Суд взыскал с ответчика в пользу моего доверителя долг по договору займа в размере 420 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 52 586 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 367 рублей.
Суд апелляционной инстанции отменил определение районного суда об отказе в принятии искового заявления о приведении жилого помещения в состояние, существовавшее до производства работ по его самовольной реконструкции, и направил дело в суд первой инстанции для принятия иска к производству. Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что ранее суд рассматривал тождественный иск и по нему было принято решение, которое вступило в законную силу.
Суд апелляционной инстанции оставил в силе определение мирового судьи, которым произведен поворот исполнения судебного приказа и взысканы с коллекторского агентства в пользу моего доверителя денежные средства в размере 216 296 рублей 73 копейки, ранее взысканные с него на основании судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
Химкинский районный суд Московской области удовлетворил исковое заявление моей доверительницы. С бывшего супруга в её пользу взыскан долг в размере 220 000 рублей, возникший вследствие неисполнения им условий брачного договора. В удовлетворении встречного искового заявления о расторжении брачного договора бывшему супругу отказано.
Третий кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил кассационную жалобу нашего доверителя – отменил апелляционное определение Калининградского областного суда и направил дело об оспаривании брачного договора и обращении взыскания на квартиру, принадлежащую должникам-супругам, на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Судья городского суда отменил постановление инспектора государственного пожарного надзора о наложении на моего подзащитного административного штрафа и прекратил производство по делу об административном правонарушении. Основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу явилось то обстоятельство, что в период рассмотрения жалобы подзащитного утратил силу пункт Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», нарушение которого ему вменялось.
Мировым судьей вынесен обвинительный приговор бывшему мужу нашей доверительницы, которой он в результате избиения причинил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и физические и нравственные страдания. Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за умышленное причинение легкого вреда здоровью. Ему назначено наказанное в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а также с него в пользу бывшей жены взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
Общим долгом супругов признаны обязательства по кредитному договору, заключенному между бывшим мужем и ПАО «Сбербанк», и взыскал с бывшей жены в пользу моего доверителя денежные средства в размере половины выплаченных им денежных средств по данному кредитному договору в сумме 136 522 рубля 92 копейки. Судом также отклонено заявление представителя ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение арбитражного суда Калининградской области, которым отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью о признании незаконным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о регистрации нашего доверителя в качестве участника этого общества с долей в уставном капитале 50%.
Арбитражный суд Калининградской области обязал общество с ограниченной ответственностью предоставить нашему доверителю заверенные копии документов, связанных с хозяйственной деятельностью общества.