№458. Признание трудовых отношений прекращенными, возложение обязанности внести сведения об увольнении в трудовую книжку

№458. Признание трудовых отношений прекращенными, возложение обязанности внести сведения об увольнении в трудовую книжку, Единый государственный реестр юридических лиц и государственные внебюджетные фонды

А. ТимохинОставить коментарий к №458. Признание трудовых отношений прекращенными, возложение обязанности внести сведения об увольнении в трудовую книжку, Единый государственный реестр юридических лиц и государственные внебюджетные фонды

Суд признал трудовые отношения между нашим доверителем и обществом с ограниченной ответственностью по трудовому договору в должности генерального директора прекращенными, а также возложил на ответчика обязанность внести в трудовую книжку истца запись об увольнении по собственному желанию с должности генерального директора общества, выдать копию приказа о прекращении трудового договора и внести сведения о прекращении трудовых отношений истца в Единый государственный реестр юридических лиц и в государственные внебюджетные фонды (Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования).

№455. Отказ в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства юридического лица

А. ТимохинОставить коментарий к №455. Отказ в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства юридического лица

Калининградский областной суд оставил без изменения определение судьи городского суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства работника о наложении ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью на банковских счетах и иное имущество на сумму 1 998 457 рублей 36 копеек, не усмотрев обстоятельств, свидетельствующих о том, что доверительный управляющий совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества общества. Суд также отметил, что принятие обеспечительных мер может затруднить финансово-хозяйственную деятельность общества, например, сделает невозможным исполнение его обязательств по оплате заработной платы перед иными работниками.

№453. Взыскание неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования имуществом без намерения его приобрести

А. ТимохинОставить коментарий к №453. Взыскание неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования имуществом без намерения его приобрести

Судом в пользу нашей доверительницы с ответчиков солидарно взыскано неосновательное обогащение в размере 217 500 рублей. Основанием для принятия такого решения суда послужило то обстоятельство, что ответчики, не имея законных оснований, безвозмездно проживали в квартире, принадлежащей на праве собственности доверительнице, без намерения в дальнейшем ее купить.

№451. Отказ коллекторскому агентству во взыскании задолженности по кредитному договору

А. ТимохинОставить коментарий к №451. Отказ коллекторскому агентству во взыскании задолженности по кредитному договору

Мировой судья отказал коллекторскому агентству ООО «Феникс» во взыскании с нашей доверительницы задолженности по кредитному договору в размере основного долга 39 725 рублей 06 копеек.

№450. Статья 6.1.1 КоАП РФ. Побои. Отмена постановления участкового о прекращении производства по делу об административном правонарушении

А. ТимохинОставить коментарий к №450. Статья 6.1.1 КоАП РФ. Побои. Отмена постановления участкового о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Отменено постановление участкового уполномоченного полиции ОП по Пионерскому городскому округу МО МВД России «Светлогорский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, из-за отсутствия состава административного правонарушения, дело направлено на новое рассмотрение в межрайонное отделение полиции. Основанием для такого решения явилось существенное нарушение участковым процессуальных требований, что не позволило, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно участковым не дана оценка представленным нашей доверительницей доказательств.

449. Взыскание издержек, понесенных при рассмотрении гражданского дела

№449. Взыскание издержек, понесенных при рассмотрении гражданского дела

А. ТимохинОставить коментарий к №449. Взыскание издержек, понесенных при рассмотрении гражданского дела

Суд взыскал с Кулик Ивана Анатольевича в пользу нашей доверительницы судебные расходы в размере 45 000 рублей, понесенные по делу по её иску о взыскании с ответчика денежных средств, излишне уплаченных по договору строительного подряда, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

№448. Признание бездействия дознавателя незаконным и необоснованным

А. ТимохинОставить коментарий к №448. Признание бездействия дознавателя незаконным и необоснованным

Наш доверитель, признанный потерпевшим по уголовному делу о причинении ему соседом легкого вреда здоровью, обратился в межрайонную прокуратуру с жалобой на бездействие дознавателя отдела полиции. Межрайонный прокурор признал бездействие дознавателя по уголовному делу незаконным и необоснованным. Изучением материалов уголовного дела установлено, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона все необходимые следственные действия на момент рассмотрения жалобы не проведены, достаточных мер, направленных на установление юридически значимых обстоятельств, не принято. На момент рассмотрения жалобы дознание по уголовном делу длилось почти пять месяцев.

№446. Отмена определения о возвращении жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

А. ТимохинОставить коментарий к №446. Отмена определения о возвращении жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Определением судьи Светлогорского городского суда Калининградской области возвращена жалоба нашей доверительницы на постановление участкового уполномоченного полиции о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои», в связи с пропуском доверительницей срока подачи жалобы. Рассмотрев жалобу доверительницы, судья Калининградского областного суда отменил определение судьи городского суда о возвращении её жалобы на постановление участкового уполномоченного полиции и возвратил дело на новое рассмотрение в городской суд. Основанием для такого решения послужило отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о направлении либо вручении доверительнице копии обжалуемого постановления.

№443. Взыскание с подрядчика, не исполнившего обязательств по договору, денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

А. ТимохинОставить коментарий к №443. Взыскание с подрядчика, не исполнившего обязательств по договору, денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами

Калининградский областной суд оставил без изменения решение Светловского городского суда Калининградской области, которым с подрядчика в пользу нашей доверительницы взысканы денежные средства в размере 43 950 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня получения подрядчиком копии искового заявления по день вынесения судом решения в сумме 3 083 рубля 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 51 033 рубля 41 копейку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму взысканных денежных средств в размере 43 950 рублей, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем принятия судом решения и до момента фактического исполнения должником обязательства.

№440. Признание незаконным бездействия сотрудника полиции, в производстве которого находится дело об административном правонарушении

А. ТимохинОставить коментарий к №440. Признание незаконным бездействия сотрудника полиции, в производстве которого находится дело об административном правонарушении

Наша доверительница обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении соседей к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Сотрудники полиции возбудили дело об административном правонарушении только в одного соседа, а затем его прекратили из-за отсутствия состава административного правонарушения. При этом полицейские более девяти месяцев бездействовали, не направляя доверительнице копии определения о возбуждении дела и постановления о прекращении дела. Какое-либо решение в отношении соседки полицейскими вообще принято не было, а повторное обращение о привлечении её к ответственности было просто приобщено к первоначальному материалу. Прокурор, рассмотрев жалобу доверительницы, пришел к выводу о том, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о незаконном бездействии полицейских, и внес в отдел полиции представления об устранении указанных нарушений закона.