Новости

Промашка на кругленькую сумму

Промашка на кругленькую сумму

А. ТимохинОставить коментарий к Промашка на кругленькую сумму

Ко мне обратились супруги Г. со следующей проблемой. В декабре 2019 года они заключили кредитный договор с Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». В целях возврата кредита в банке был открыт текущий счет на имя мужа Г., на который жена Г. через кассу банка в соответствии с условиями кредитного договора вносила денежные средства. В мае 2021 года при внесении женой Г. очередного платежа по кредитному договору в размере 300 000 рублей через кассу банка ошиблась работник банка.

Кто ответит за хищение денежных средств?

Кто ответит за хищение?

А. ТимохинОставить коментарий к Кто ответит за хищение?

С развитием технологий «развиваются» и способы совершения преступлений. Последнее время участились случаи хищения злоумышленниками денежных средств с расчетных счетов клиентов банков с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет. В связи с этим ко мне часто обращаются граждане за помощью в возврате денежных средств, похищенных с их банковских счетов.

К вопросу о роли суда в доказывании в современном уголовном процессе в Российской Федерации

К вопросу о роли суда в доказывании в современном уголовном процессе Российской Федерации. Пиюк А.В.

А. ТимохинОставить коментарий к К вопросу о роли суда в доказывании в современном уголовном процессе Российской Федерации. Пиюк А.В.

Рассматривается проблема обоснованности приговора суда. Действующий УПК РФ не предусматривает полномочий суда по самостоятельному истребованию каких-либо доказательств и требует от судьи лишь обеспечить состязательность и равноправие сторон и оценить совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств. Представляется, что суд не должен быть связан позицией «состязающихся» субъектов процесса (сторон) и ограничиваться лишь исследованием представленных ими доказательств. Право суда по истребованию недостающих, по его мнению, доказательств нельзя трактовать исключительно как продолжение обоснования обвинительного тезиса, суд как орган правосудия должен с несомненностью устанавливать реальные обстоятельства деяния.

332. Признание права собственности на самовольную постройку

№332. Сохранение жилого дома в реконструированном виде и изменение размеров долей собственников

А. ТимохинОставить коментарий к №332. Сохранение жилого дома в реконструированном виде и изменение размеров долей собственников

Суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу нашего доверителя на решение районного суда об отказе ему в иске о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и изменении размеров долей в праве общей долевой собственности. Решение об отказе в удовлетворении исковых требований было отменено, а исковые требования нашего доверителя удовлетворены.

№331. Установление факта принятия наследства и признание права собственности на жилой дом в порядке наследования

№331. Установление факта принятия наследства и признание права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону

А. ТимохинОставить коментарий к №331. Установление факта принятия наследства и признание права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону

Климовским районным судом Брянской области удовлетворено исковое заявление моего доверителя об установлении факта принятия наследства в 1998 году и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Доказательствами принадлежности жилого дома на праве собственности наследодателю послужили решение исполнительного комитета районного Совета народных депутатов от 1978 года о предоставлении земельного участка под строительство жилого дома и типовой договор от 1978 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка.

№330. Отказ в признании отсутствующего должника банкротом и введении конкурсного производства

А. ТимохинОставить коментарий к №330. Отказ в признании отсутствующего должника банкротом и введении конкурсного производства

В апелляционном порядке проверена законность решения арбитражного суда Калининградской области об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании нашего доверителя банкротом и введении в отношении него конкурсного производства по процедуре отсутствующего должника. Решение арбитражного суда первой инстанции признано законным и обоснованным.

№329. Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации

А. ТимохинОставить коментарий к №329. Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ. Невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации

Судья Калининградского областного суда изменил постановление судьи городского суда о привлечении нашего доверителя к административной ответственности за нахождение в магазине без маски в период действия ограничительных мер, связанных с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации из-за заболевания, вызываемого вирусом Covid-19 (коронавирусом), исключив из постановления указание на привлечение нашего доверителя в качестве должностного лица и изменив административное наказание со штрафа на предупреждение.

Взыскание алиментов и судебных расходов

№328. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка и судебных расходов

А. ТимохинОставить коментарий к №328. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка и судебных расходов

Суд взыскал с ответчика в пользу нашего доверителя алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 1 прожиточного минимума, установленного для детей в Калининградской области, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

327. Признание недействительным постановления администрации и возложение обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка

№327. Признание недействительным постановления администрации и возложение обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка

А. ТимохинОставить коментарий к №327. Признание недействительным постановления администрации и возложение обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка

Суд признал недействительным постановление администрации муниципального образования об отмене своего же постановления о предоставлении нашему доверителю земельного участка в собственность за плату без проведения торгов и возложил на ответчика обязанность заключить с нашим доверителем договор купли-продажи данного земельного участка по цене, равной 15 процентам от его кадастровой стоимости.

№326. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия

А. ТимохинОставить коментарий к №326. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия

Суд отменил постановление мирового судьи о лишении нашего доверителя права управления транспортным средством сроком на один год и прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.